Eles são do
mesmo grupo e mentalidade daqueles que fizeram “protestos” alguns anos antes,
atrás, na França, Londres e outros lugares e que depois foi parar numa onda de
protestos pelo mundo, com os indignados.
Moram nos arredores
de Paris, tem acesso a escolas, serviços públicos, moradia, etc.. e protestavam
contra suas condições de vida, queriam ter acesso aos celulares de luxo, à
tecnologia e à riqueza... se sentem excluidos
da riqueza da sociedade europeia e mundial na era da globalização. E se pretendem políticos, protestadores,
contestadores, ladrões, bandidos, rock e metal pesado, drogas, violência e
agora isso. É o que me parece.
Embarcaram nessa onda islâmica na loucura de ter “uma causa”. Um coisa
estranha. Parece mesmo a decadência
desse movimento islâmico pelo mundo, que foi
e vai se enfraquecendo, agora com isso.
O protesto
contra o Ocidente é isso, uma piada que se encontra até em cartilhas
evangélicas no Brasil, contra a TV, as maravilhas do consumo mas das coisas
boas da vida, dos recursos que temos hoje, e pessoas de baixo nível crítico e
intelectual. Sequer sabem dos modismos que passamos. Fazem confusão com religião e outros, a
decepção com o “comunismo” e o hippismo. Depois com punks.
Mas são religiosos
sim. Até andavam postando ao lado coisas com a caras de martinho Lutero e outro
no facebook, para mim. Ridículo!!! Escrito
“protestantes. A moral deles é essa coisa confusa que não entende o processo
ocidental capitalista. Mas a cabeça é
cheia de publicidade, propaganda mas também a propaganda contra e a
mistificação da juventude.
Há esse
ardor contra o sistema, econômico, político e cultural. Crise de legitimidade
da economia, da democracia e da cultura, do mundo-da-vida. Porisso acho algo passageiro e vago. Cheio de
espetáculos. Diferentemente de jean baudrillard, que buscou um indiferença em
heidegger para agir no mundo, a ciência ou saber racional, tem esse distanciamento
necessário à avaliação do mundo, muito melhor que o heideggerianismo
existencial e fascista, um pensamento todo torto e tortuoso. Falso, hipócrita,
contra a tecnologia, a razão e a ciência, contra o socialismo, o materialismo
marxista e social democrático, que foi a luta de heidegger, um cristão
abenegado ao ponto de de chegar ao sei-aí no mundo, com a razão e contra ela,
reivindicando uma ontologia mística subjetiva sem sujeito, sem consciência
moral. Um marques de sade, sádico e cruel como se isso fosse o destino da vida,
essa porcariada nazista. Tudo para negar a sociedade, o estado social, a
igualdade e até a liberdade de pensar e agir de modo crítico, racional,
defendendo um irracionalismo violento e pretensamente humano. Além de ser indiferente à solidariedade ea ao
amor, tomando isso como coisa, objetual, mostrando que não entendeu nada dos
conhecimentos adquiridos e conquistados nos séculos xix e xx. Uma recusa do mundo, radical, religiosa mesmo
sem religião, espiritual e que abstrai da crítica, da autocrítica, um
positivismo que é o nazismo e o fascismo, o direitismo populista com seu
discurso de ter acesso às maravilhas materialistas do consumos como se fosse um
aristocrata de aldeia, medíocre, novo rico, de periferia. Cheio de
ressentimento e inveja. Cheio de arte e de passado histórico, num blefe à nossa
cultura, como se fosse um interprete turístico do passado, pretensamente culto,
sábio, crítico, psicologista, mas um blefe sobre a vida e a existência. Foi isso o que ele produziu, dando ênfase aos
preconceitos e ao elitismo.
Elitista. Como se tivesse um saber superior, um pensar
mais superior que a “mediocridade” materialista e científica e às nossas
práticas e críticas do dia a dia. Um pensamento acima da média. Uma farsa ideológica, na verdade. Elitismo. Vá
quebrar a cabeça de outro.
Boa luta para vocês.
14.11,15 [
são meia noite agora, para 15.11].
They are the
same group and mentality of those who made 'protests' a few years earlier, back
in France, London and other places and then ended up in a wave of protests
around the world, with outraged.
Live in the
outskirts of Paris, have access to schools, public services, housing, etc ..
and protesting against their living conditions, wanted access to luxury cell,
technology and wealth ... feel the richness of society excluded European and
world in the era of globalization. And if they are to politicians, protesters,
protesters, thieves, bandits, rock and heavy metal, drugs, violence, and now
this. So it seems to me. They embarked on this Islamic wave in the madness of
having 'a cause.' A strange thing. It looks like the decay of this Islamic
movement around the world that was and will be weakening, now this.
The protest
against the West is this, a joke that is even in evangelical leaflets in
Brazil, against the TV, the wonders of consumption but of the good things of
life, the resources we have today, people of low critical and intellectual
level. Even know the fads that pass. They are confused with religion and
others, disappointment with 'communism' and hippismo. Then with punks.
But they are
rather religious. They walked up next posting things with the guys martin
Luther and the other on facebook, for me. Ridiculous!!! Written 'Protestants.
The moral of them is this confusing thing that does not understand the Western
capitalist process. But the head is full of advertising, advertising but also
against propaganda and mystification of youth.
There is
this burning against the system, economic, political and cultural. Legitimacy
crisis of the economy, democracy and culture, the life-world. For that reason I
think something fleeting and vague. Full shows. Unlike Baudrillard, who sought
a heidegger indifference to act in the world, science or rational knowledge
There is this burning against the system, economic, political
and cultural. Legitimacy crisis of the economy, democracy and culture, the
life-world. For that reason I think something fleeting and vague. Full shows.
Unlike Baudrillard, who sought an indifference heidegger to act in the world,
science or rational knowledge, has this necesa'rio distance to avaliaçãodo
world, much better than the existential and fascist heideggerianismo, an all
crooked and twisted thinking. False, hypocritical, against technology, reason
and science against socialism, Marxist materialism and democratic social, which
was the heidegger fighting a abenegado Christian to the point of getting to
know it there in the world, with reason and against it, claiming a mystical
ontology subjective without a subject without moral conscience. A marques of
health, sadistic and cruel as if that was the destiny of life, this Nazi crap.
All for denying society, the social state, equality and even the freedom to
think and act critically, rational, advocating a violent and alleged human
irrationalism. Besides being indifferent to solidarity and love, taking it as a
thing, objectual, showing that understood nothing of the knowledge acquired and
conquered in the nineteenth and twentieth centuries. A refusal of the world,
radical, religious even without religion, spiritual and abstracts of criticism,
self-criticism, one positivism that is Nazism and fascism, populist rightsism
with his speech to have access to materialistic wonders of consumption like a
Village aristocrat, poor, rich new, periphery. Full of resentment and envy.
Full of art and historical past, a bluff to our culture, like a tourist
interpreter of the past, supposedly cultured, wise, critic, psychologist, but a
bluff about life and existence. That's what he produced, emphasizing the
prejudice and elitism.
Elitist. As if it had a higher knowledge, a think more
superior that 'mediocrity' materialistic and scientific and to our practices
and criticism of everyday life. A thought above average. An ideological farce,
actually. Elitism. Go break the head of another.
Good fight for you.
14.11,15 [is midnight now, so 15:11].
Esta é uma primeira análise, rápida, do que entendo. É um ponto de vista, uma opinião, uma análise que faz certa abordagem, num certo enfoque. Pode estar errada ou precária, quer dizer, ser falsa e não constatável. Mas não penso que seja assim, podendo sim, ser melhor desenvolvida ou complementada por outras análises e informações.
Esta é uma primeira análise, rápida, do que entendo. É um ponto de vista, uma opinião, uma análise que faz certa abordagem, num certo enfoque. Pode estar errada ou precária, quer dizer, ser falsa e não constatável. Mas não penso que seja assim, podendo sim, ser melhor desenvolvida ou complementada por outras análises e informações.
